背景: 随着新型支架设备的推出，用于治疗脑动脉瘤的血管内支架辅助卷绕方法正在迅速发展。
实验目的: 研究每种类型的支架如何影响支架卷绕过程的安全性和有效性。
实验方法: 本研究比较了使用Neuroform(NEU)，Enterprise(EP)和低剖面可视化管腔内支架(LVIS)支架进行的脑动脉瘤血管内盘绕的结果。在我们的研究中分析了使用Raymond-Roy评分表(RRGS)的患者特征，治疗细节和血管造影结果，以及手术并发症。
实验结果: 我们的研究包括从六个学术中心回顾性收集的659例670例脑动脉瘤患者，这些患者接受了支架辅助卷绕治疗(NEU，n = 182; EP，n = 158; LVIS，n = 330)。患者特征包括平均年龄56.3±12.1岁，女性患病率73.9%和初次就诊时动脉瘤破裂的18.8%。我们发现在三种支架之间，基线成像完全闭塞的差异(定义为RRGS I)：LVIS 64.4%，210/326;NEU 56.2%，95/169;EP 47.6%，68/143; P = 0.008。在10.5个月(平均)和8个月(中值)的血管造影随访中，完全闭塞的差异仍然很显着：LVIS 84%，251/299;NEU 78%，117/150;EP 67%，83/123; P = 0.004。在我们的队列中，有7%(47/670)的过程内并发症和11.5%(73/632)的过程后相关并发症。此外，
结论: 在参与研究的中心之间，用于支架辅助卷绕的技术和支架类型的选择存在很大差异。支架的类型与近期和长期的血管造影结果有关。比较不同类型支架的随机前瞻性试验是必要的。
本文系晟斯医学(ShengSci)原创编译整理，转载需授权！
凡文章来源标注为 “ 晟斯医学 ” ，则是本站原创编译整理，未经本网站授权不得转载和使用。本网所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系，我们将立即进行删除处理。